#1 | Pablos1 dnia 29/11/2010 20:13 napisał:

Kto ?????

#2 | k1b1c dnia 29/11/2010 20:23 napisał:

burek

#3 | Piotrek dnia 29/11/2010 21:38 napisał:

Pablos dobrze wiesz kto hehe.

#4 | rodzinny dnia 30/11/2010 07:45 napisał:

Może ktoś z PO, tam sami profesjonalni menedżery od zarządzania i uzdrawiania sytuacji w klubach.

#5 | Andy_P-wy dnia 30/11/2010 09:01 napisał:

a teraz to będzie mu rósł brzuch od diety radnego... i ze swojego biurka już nie zobaczy klubu Wisła... a co nam dała taka współpraca z lech i legią... nawet sparingu z nimi nie zagraliśmy... oni wolą grać z innymi choć z mini nie maja umowy... i to mnie śmieszy w tym felietonie...

#6 | el_dzi dnia 30/11/2010 09:34 napisał:

A gdzie mieli grać ten sparing ? Na łąkach przez niektórych nazywanych błoniami ? Miał być mecz na otwartym stadionie a że stadion w fazie budowy do połowy 2011 roku i to przy opcji lekkiej zimy.

#7 | Andy_P-wy dnia 30/11/2010 10:06 napisał:

a choćby w Warszawie... wydaje mi się że niebyłoby problemu... a jeśli nie seniorzy to może juniorzy w młodymi wilkami legii by sie spotkały... tu pole manewru jest ogromne... ale prezes przez klub wolał dostać się do rady... moi drodzy władzy chciał...

#8 | Piotrek dnia 30/11/2010 10:10 napisał:

Moim zdanie sparing z Legią powinien być rozegrany w Puławach w końcu to ma być atrakcją dla mieszkańców Puław i okolic. W Warszawie raczej taki sparing nie wzbudził by wielkiego zainteresowania.

#9 | el_dzi dnia 30/11/2010 10:32 napisał:

Mieszkasz w Warszawie to mógłbyś oglądać w Warszawie ale dla kibiców z Puław trochę daleko, a fajnie by było zobaczyć taki mecz na nowym obiekcie w Puławach.
Już po wyborach więc czas zająć się Wisłą a polityczne komentarze można odpuścić, przyjdzie czas na rozliczenie z haseł wyborczych.

#10 | majer dnia 30/11/2010 10:44 napisał:

Tylko tyle mam do powidzenia WISŁA TO MY!!

#11 | Andy_P-wy dnia 30/11/2010 11:17 napisał:

spoko sparing w Puławach... ale Niby ta współpraca jest już dwa lata a efektów jej nie widać po za dwiema... jedna już wraca z lecha do nas... zaś druga jaskółka gra jeszcze w Legii...

#12 | Kiker dnia 30/11/2010 12:54 napisał:

Andy mała poprawka jest w Legii a nie gra

#13 | Andy_P-wy dnia 30/11/2010 13:08 napisał:

Masz rację kiker... Mój błąd... mała pomyłka

#14 | realny dnia 30/11/2010 17:41 napisał:

przez te trzy i pół roku zobaczcie co zrobił gdzie byliśmy piłkarsko wtedy a gdzie teraz szkoda że odchodzi co zrobiło miasto ażeby pomóc jest boisko pełnowymiarowe na KEN ale miasto nie pozwoliło na nim grać do dziś błąkaliśmy się może przyjdzie z tej najlepszej opcji ktoś kto będzie kontynował jego dzieło bez kłód pod nogi z perspektywy widzę że po co był budowany nowy stadion stary było odnowić i grać !!!

#15 | realny dnia 30/11/2010 18:06 napisał:

odnośnie boiska czy był komunikat odnośnie kto zawinił z tą trawą przecież robi to firma specjalistyczna i jak przez półroku się nie ukorzeniła to już się nie ukorzeni panie Prezydencie jak na wiosnę nie będzie meczu z Siarką to my kibice pana rozliczymy `!!!

#16 | Anti Red dnia 30/11/2010 18:33 napisał:

Bardzo kiepska wiadomość.O co chodzi?Dlaczego?
Przyzwyczaiłem się do Prezesa Śliwy.Wśród kibiców lubiany,z chłopakami zdzierającymi swoje gardła też potrafił się dogadać,jak i oni z nim.Nie raz leciało "Andrzej Śliwa,Andrzej Śliwa".Sporo zrobił dla Klubu.Wymieniać nie będę.Na mieście ogólnie szanowany a tu takie kulawe postanowienie.Co przeszkadza bycie Prezesem Wisły,a zarazem bycie radnym?Cieszyłem sie że Prezes jako radny będzie miał jakiś wpływ na"betonów miasta" i w jakiś sposób polepszy się Klubowi,że będzie walczył reprezentując nas - Wisłę.Nie rozumię tego?

#17 | Anti Red dnia 30/11/2010 18:39 napisał:

Bezdomni,bez sponsora,sternika - Wisło za dużo tego!!!

#18 | BNS dnia 30/11/2010 19:43 napisał:

"Jak dowiadujemy się, Wisła Puławy od dziś będzie miała nowego prezesa"

Czyli od wczoraj jest nowy prezes, tak?
Mam pytanie do Redakcji? Skąd to info?

#19 | Piotrek dnia 30/11/2010 21:36 napisał:

Na 99% jest nowy prezes.

#20 | wislak1981 dnia 30/11/2010 21:45 napisał:

A wiadomo kto to ? i jakie wymierne korzyści będziemy mieć z jego "prezesowania" ?

#21 | MrMargol dnia 01/12/2010 07:36 napisał:

zastanawiające jest milczenie zarządu Klubu.
przecież decyzje pojęte już dawno powinny czym prędzej być przekazane wszystkim zainteresowanym. o co chodzi?

#22 | Piotrek dnia 01/12/2010 08:18 napisał:

Hmm no dokładnie zgodzę się. Może brak czasu

#23 | jarek dnia 01/12/2010 10:14 napisał:

To może stanowisko zająłby Krawiec- jeżeli nie ma przeszkód formalnych. Tym bardziej, że trenerowi Sawie idzie jak na razie rewelacyjnie.

#24 | rodzinny dnia 01/12/2010 10:18 napisał:

Może nowy Prezes ustala strategię i dlatego na razie blokada informacyjna nastąpiła. A Krawca z całym szacunkiem dla niego to na stanowisku Prezesa Klubu nie widzę. Tutaj potrzeba i wiedzy piłkarskiej ij z zarządzania. Rzecznik prasowy milczy.

#25 | Piotrek dnia 01/12/2010 10:53 napisał:

A kto mówi o Krawcu??