#1 | Marcin dnia 18/05/2022 14:13 napisał:

A jak tam transfery? Kto odchodzi?

#2 | Jasio dnia 18/05/2022 17:10 napisał:

Marcin Ciebie sprzedamy do Lublina będziesz im tam ferment robił.

#3 | Marcin dnia 18/05/2022 20:29 napisał:

Jasiek zluzuj majty, to tylko piłka.

#4 | Likors dnia 18/05/2022 22:27 napisał:

Wg Kuby Szlendaka, Wisła wydała w okresie 04.2021 - 03.2022 menadżerom 35.200 PLN. Więcej w II lidze wydały: Motor (194.000 PLN), Stal Rz. (184.000 PLN), Chojniczanka (85.000 PLN) i KKS Kalisz (63.000 PLN). Reszta wydała mniej od Wisły. 5 klubów nie wydało na menadżerów ani złotówki.

#5 | ojobazos dnia 19/05/2022 17:01 napisał:

Likors bardzo chwytliwe, ale bardzo mało obiektywne i coś mówiące o czym wspomina sam autor. Do tego zestawienia przydałoby się zestawienie jaki % stanowią prowizje zapłacone menadżerom za podpisanie umowy a jaki % to transakcje wychodzące z klubu. Bez tego dane mało miarodajne, chociaż jeśli komuś zależy na wywołaniu fermentu to OK

#6 | ZdzislawDzialacz dnia 19/05/2022 19:14 napisał:

Ojobazos masz racje. PZPN to specjalnie opublikował, żeby zasiać ferment bo Kulesze boli wielka Wisła. Oczywiście masz rację odnośnie transferów wychodzących itd., dlatego Pogoń zapłaciła najwięcej w ESA (bo Kozłowski). Tylko że KSW za nikogo sianka nie wzięła więc to tylko pogarsza i tak słabą sytuację finansową klubu. Ciekawe ile poszło na Pedro Gaio i Stefana Ilicia. Przecież klub nie zarobił za powrót Dylana Ruiza Diaza do Sportisu Łochowo czy za Pielacha, który poszedł na emeryturę do Świdnika. No chyba, że Irek wziął za to, że Zając poszedł do Avii

#7 | ojobazos dnia 19/05/2022 19:54 napisał:

Nie wiem czy specjalnie czy nie specjalnie, ale bez tych danych o których pisałem to obraz jest mało czytelny o czym wspomina Kuba Szlendak w swoim twecie. Tak więc myślę, że szkoda bić piany w temacie bo nie dowiemy się jaka jest proporcja.
Jak Wisła mogła zarobić na transferze Ruiza-Diaza jak on był tylko wypożyczony do Wisły? To logiczne, że wypożyczenie się skończyło i wrócił on do macierzystego klubu.
Komuś znowu zależy na wywołaniu sztucznego problemu i szumu. Ciekawe dlaczego akurat teraz??

#8 | ZdzislawDzialacz dnia 19/05/2022 20:09 napisał:

Tu przecież nie jest zaklęcie potrzebne tylko zdrowy rozsądek. Prowizje poszły na szrot i tyle. Tak problem to przyznać? KSW nie jest pierwszym tego typu klubem i nie ostatnim.

Na pewno takiemu Likorsowi zależało na wywołaniu problemu i szumu w tym momencie. PZPN pewnie też maczał palce, że raport opublikował przed meczem z Motorem. Wszystko grubymi nićmi szyte